半導體行業廢氣處理,該選活性炭吸附催化燃燒,還是沸石轉輪催化燃燒
半導體行業廢氣處理,該選活性炭吸附催化燃燒,還是沸石轉輪催化燃燒摘要
雖然很多半導體行業采用了活性炭吸附箱+催化燃燒技術路線,而且天清佳遠也做了很多的案例。不過還是很多在問,哪種更好?技術方面確實有差別,而成本方面也導致很多客戶采用了活性炭吸附箱+催化燃燒技術路線。實際上,天清佳遠為越來越多的廠家業主推薦的是沸石轉輪+催化燃燒技術路線。半導體工業中常用的有機溶劑和揮發性有機物,如光刻膠、溶劑蒸汽等,都可以通過沸石轉輪催化燃燒技術進行處理。而光刻膠和溶劑蒸汽中的有機物
雖然很多半導體行業采用了活性炭吸附箱+催化燃燒技術路線,而且天清佳遠也做了很多的案例。不過還是很多在問,哪種更好?
技術方面確實有差別,而成本方面也導致很多客戶采用了活性炭吸附箱+催化燃燒技術路線。實際上,天清佳遠為越來越多的廠家業主推薦的是沸石轉輪+催化燃燒技術路線。
半導體工業中常用的有機溶劑和揮發性有機物,如光刻膠、溶劑蒸汽等,都可以通過沸石轉輪催化燃燒技術進行處理。而光刻膠和溶劑蒸汽中的有機物濃度通常較高,活性炭在吸附一定量有機物后很快達到飽和狀態,導致吸附效果下降。
處理效率:
- 沸石轉輪催化燃燒:處理效率穩定在99%以上。
- 活性炭吸附箱催化燃燒:處理效率80%-90%之間。
安全性:
- 沸石轉輪催化燃燒:安全風險較低,催化燃燒過程穩定可靠。
- 活性炭吸附箱催化燃燒:存在一定安全隱患,活性炭易發生自燃。
材料更換周期:
- 沸石轉輪催化燃燒:材料更換周期長,幾乎不需要額外的材料更換費用。
- 活性炭吸附箱催化燃燒:材料更換周期較短,需要定期更換活性炭,增加了運營成本。
成本:
- 沸石轉輪催化燃燒:操作維護成本較少。
- 活性炭吸附箱催化燃燒:活性炭更換和催化劑再生成本較高,運營成本較高。
天清佳遠的客戶案例,經過設備安裝并投入運行一段時間后,該廠廢氣排放濃度顯著降低,處理效率穩定在99%以上。同時,沸石轉輪催化燃燒技術的安全性得到了驗證,催化燃燒過程穩定可靠,幾乎沒有安全風險。此外,由于沸石轉輪的吸附能力強,材料更換周期長,幾乎不需要額外的材料更換費用,降低了運營成本。
通過沸石轉輪催化燃燒技術的應用,該半導體制造廠成功解決了廢氣處理難題,實現了廢氣排放的“清潔、高效、安全”。同時,也為其他同行業企業提供了一種可行的廢氣處理方案。
本文《半導體行業廢氣處理,該選活性炭吸附催化燃燒,還是沸石轉輪催化燃燒》由天清佳遠發布,如有疑問歡迎聯系我們。